Qu'est-ce que l'autarcie informationnelle ?

 

Autarcie

 

Le mot “autarcie” provient du grec autos, soi-même et arkein, suffire. L’autarcie prône donc une autosuffisance et une stricte fermeture à l’égard d’autres sources de production matérielle ou immatérielle. Le terme est généralement employé en économie et s’oppose alors à l’économie dite “ouverte” dans lequel ont lieu des échanges commerciaux de différents ordres. Le système autarcique ne consomme donc que ce qu’il produit, étouffant au passage tout possible ouverture. Historiquement, aucune société n'a pu établir une autarcie parfaite, chacune ayant entretenu des échanges avec des voisins proches ou lointains, ne serait-ce que pour les matières premières qu'aucun pays ne possède sur son sol en quantité suffisante pour subvenir à l'ensemble de ses besoins.

 

Dans son ouvrage La Société Romaine paru en 1991 aux Editions du Seuil, Paul Veyne décrit l’autarcie du domaine romain avec ses zones forestières et ses terres cultivables comme garante d’un équilibre, d’une homéostasie au sein du système. Ce qui semblait être un véritable idéal chez les Romains était justifié par l’envie de sécurité et d’assurance pour éviter toute entropie, toute implosion de la construction. 1

 

Autarcie informationnelle

 

En ceci, l’autarcie rime parfois avec régime totalitaire quand ce faux désir de “défense la sécurité publique” conduit à des abus de pouvoir, qui privent un pays ou une nation de dialogue et d’échange. Dans ces régimes, l’information se présente comme un véritable enjeu qu’il est souhaitable de contrôler pour éviter l’établissement de tout contre-pouvoir qui puisse faire chanceler l’autorité en place. Une autarcie informationnelle est alors établie. Asseoir son emprise nécessite un strict contrôle de toutes sources d’information, et là est le coeur de l’autarcie informationnelle : Toute information n’émanant pas du pouvoir n’est pas considérée comme viable. Le strict contrôle des médias, la censure et la désinformation sont alors employés à grande échelle.

 

 

 

Vingt pays sont dans une situation très grave, la presse est réprimée, les journalistes y sont en danger : L’Erythrée, la Corée du Nord, le Turkménistan, la Syrie, la Chine, le Vietnam, le Soudan, l’Iran, la Somalie, le Laos, Djibouti, Cuba, le Yémen, la Guinée Orientale, l’Ouzbékistan, le Sri Lanka, l’Arabie Saoudite, Bahrein, l’Azerbaïdjan et le Rwanda.Liberte presse

La liberté de la presse recule globalement et les journalistes sont malheureusement de plus en plus attaqués. Voulant couvrir guerres et malversasions en tout genre pour informer, 6 ont déjà été tués depuis le début de l'année 2017. 2

 

Journalistes

 

 

 

Pour conserver cette autarcie informationnelle, la cybercensure est largement utilisée.

Le blocage peut s’effectuer à deux niveaux : au niveau du DNS (Domain Name Server), capable de traduire l’adresse URL en adresse IP, ou au niveau du fournisseur d’accès, qui empêche alors l’acheminement des paquets, autrement dit les informations de la requête, depuis ou vers des sites identifiés comme malveillants.

 

Autarcie informationnelle

 

 

1. VEYNE, Paul. La Société Romaine, Edtion du Seuil, avril 1991. 341p. 

 

2. https://rsf.org/

 

Commentaires (3)

Alice Vallée
  • 1. Alice Vallée (site web) | 24/03/2017
Très intéressant, merci ! Je comprends beaucoup mieux certains principes de l'Autarcie Informationnelle.
Christine B.
  • 2. Christine B. | 21/02/2017
Merci
Aude Arcie
Enfin un site qui parle d'autarcie informationnelle, bon travail !

Ajouter un commentaire

Vous utilisez un logiciel de type AdBlock, qui bloque le service de captchas publicitaires utilisé sur ce site. Pour pouvoir envoyer votre message, désactivez Adblock.